曹新芳1 李 康1、赵 霞1、祝咏梅1、张 华1、王忠和2
(1:烟台市牟平区果树技术推广中心;2:烟台市果树站)
综宝有机全溶冲施肥有机质含量50%,氮磷钾含量6%,全溶且溶解快。为探索该冲施肥在果树上的应用效果,2012年我们分别在大樱桃和苹果上进行了试验,现将试验效果初报如下。
1.试验地点及处理
1.1.试验地点
试验在牟平区大窑镇新福村杜旭果园进行,平泊地,棕壤土。大樱桃树龄9年生,品种为美早。苹果树龄20年生,品种为红富士。
1.2.试验处理
1.2.1.大樱桃试验处理
试验时间为大樱桃采收前30天,共设两个处理,每处理三株为一小区,两次重复。。
处理一:综宝有机全溶冲施肥300倍, 土壤冲施,亩用量10kg。
处理二:同类产品有机全溶冲施肥300倍,土壤冲施。
处理三:以常规追肥为对照,每株施用氮磷钾含量%的复合肥kg,放射状沟施肥。
1.2.2.苹果施用处理
全年施用两次,分别于套袋后的6月底和八月下旬各施一次,每次亩用量为10kg。试验设三个处理,每处理三株为一小区,两次重复。
处理一:综宝有机全溶冲施肥300倍,土壤冲施。
处理二:同类产品有机全溶冲施肥300倍,土壤冲施。
处理三:对照,常规管理,每株施用氮磷钾含量%的复合肥kg,放射状沟施肥。
2.试验效果调查
2.1.调查时间与方法
大樱桃于果实采收期每个处理随机抽取100个果实,称其重量,计算单果重,测量可溶性固形物,目测法估测感官质量。
苹果于7月下旬每个处理随机采取100片叶片测量其叶片厚度、百叶鲜重及单叶面积。于果实采收期每个处理随机抽取两株树,按照东、西、南、北、中五个方位,每个方位随机抽取5个果实,每个处理抽取50个果实,称其重量,计算单果重,测量可溶性固形物、硬度,按照市场收购标准进行分级,计算一级果率、二级果率和三级以下果率。
2.2.试验结果
2.2.1.大樱桃试验结果
综宝有机全溶冲施肥可显著改善大樱桃的内外在质量,增加糖度,增进表光,试验结果见表一。
表一、综宝有机全溶冲施肥对大樱桃果品产量及质量的影响
调查时间:2012年6月10日 品种:美早
处理
|
单果重
|
可溶性固形物
|
感官质量
|
平均单果重(g)
|
较对照(+/-%)
|
较同类产品(+/-%)
|
可溶性固形物(%)
|
较对照(+/-%)
|
较同类产品(+/-%)
|
处理一
|
8.42
|
+13.8
|
+6.3
|
16.7
|
+1.4
|
+04
|
果实光亮。
|
处理二
|
7.92
|
+7.0
|
——
|
16.3
|
+1.0
|
——
|
果实光亮。
|
处理三(ck)
|
7.4
|
——
|
——
|
15.3
|
——
|
——
|
果实暗淡,表光差
|
由表一可以看出,综宝有机全溶冲施肥平均单果重比对照增加1.02g,比同类产品增加0.5g,可溶性固形物含量比对照增加1.4%,比同类产品增加1.0%。感官质量综宝有机全溶冲施肥若好于同类产品,但明显好于常规管理的对照。
2.2.2.苹果试验结果
和大樱桃一样,综宝有机全溶冲施肥可有效提高单果重,改善果品的内外在质量,提高果品的等级率。
表二、综宝有机全溶冲施肥对苹果产量质量的影响
调查时间:2012年10月8日 品种:红富士
处理
|
平均单果重(g)
|
果实等级率
|
糖度(%)
|
硬度(kg/cm2)
|
一级果率(%)
|
二级果率(%)
|
三级果率(%)
|
等外果率(%)
|
处理一
|
212
|
79.3
|
17.2
|
0
|
3.4
|
14.2
|
8.1
|
处理二
|
213
|
69.0
|
13.8
|
10.3
|
6.9
|
13.9
|
8.18
|
处理三(CK)
|
208
|
60.0
|
23.3
|
10.0
|
6.7
|
13.7
|
8.54
|
从表二可以看出,综宝有机全溶冲施肥和同类产品没有差异,但均明显好于对照。处理一综宝有机全溶冲施肥和处理二同类产品,平均单果重分别比对照增加4g和5g,综宝有机全溶冲施肥一级果率明显高于同类产品和对照,分别比同类产品和对照高10.3%和19.3%,糖度也明显高于同类产品是对照,分别比同类产品和对照高0.5%和0.5%。
3.小结
3.1.试验结果表明,综宝有机全溶冲施可显著改善果实的外观品种,表现果面洁净,果实表光较好。
3.2.综宝有机全溶冲施肥可显著提高果实糖度。
3.3.需要检讨的一点,本试验对综宝有机全溶冲施肥施用时没有加用速效性氮磷钾肥,但对单果重和糖度仍有较好的效果,说明综宝有机全溶冲施可提高土壤中氮磷钾和中微量元素的利用率,如果采用综宝有机全溶冲施肥加速效性氮磷钾肥混合施用,分析效果会更好,2013年将继续对该产品继续系统试验。
|